La Onda Parte 10b
La Verdad está Allá Afuera pero... ¡No Confíes en Nadie! - Parte 2

Ra y la Ley de Uno

Muchas personas que leyeron El Material de Ra se quejan de que les irritan las extrañas construcciones sintácticas y el uso inusual de palabras. Parecen haber palabras “extra” y redundantes; hay definiciones confusas, y demás. Esto NO es lo mismo que ocurre con otros materiales canalizados donde hay un sinfín de palabrerío que sigue y sigue y sigue y consiste de palabras que suenan lindas y agradables que no dicen, de hecho, nada de valor significativo. La gente me manda MONTONES de estas cosas.

Habrán encontrado un nuevo sitio que publica tales “maravillosos mensajes canalizados” de Swami Masallá o Pájaro Quesesienta o quien sea, y bajan archivos enteros y luego me los envían para descubrir si estoy “consciente” de esta gran información y que si por favor la leo para dar una opinión; o que seguramente debería “unir fuerzas” con estas gentes porque, claramente, ¡todos estamos diciendo lo mismo!

Así que abro los archivos y comienzo a leer lo que diferente gente me envía.

Ahora déjenme decir aquí abiertamente que yo NO soy perfecta en términos de gramática, selección de palabras, puntuación, o incluso ortografía. Soy bastante buena, ¡pero hay mucha gente que es INSOPORTABLEMENTE correcta! Yo no soy una de ellas. Pero, SÍ tengo un gran amor y respeto por el lenguaje y su habilidad de comunicar maravillosas ideas para que la gente pueda estar más íntimamente conectada en ESTA densidad que es, creo, una de las lecciones ante nosotros y un PUNTO mayor de estar en esta densidad.

También realmente detesto el mal uso del lenguaje que resulta de la falta de cuidado y falta de preocupación por el espíritu de la comunicación. Más aún, puedo decir que una cosa que SÍ sé es la diferencia entre sujeto y verbo y cómo hacer un diagrama de una oración. (¡Gracias Srita. Thompson y Sra. McCurdy por hacerme entenderlo en los grados 9o y 10o!) Así que, una de las primeras cosas que hago cuando comienzo a leer estos “grandes” secretos, es tomar algunas oraciones al azar y hacer un diagrama para determinar lo que REALMENTE están diciendo.

Me sorprendió descubrir, una y otra y otra vez, contradicciones tan grandes y tan mal uso de términos que, en efecto, la mayoría de estos pasajes consisten en lo que cortésmente se llama “ensalada de palabras”. En broma nos referimos a eso como “canalización de ensalada”.

En un ejemplo reciente, el material contenía el siguiente enunciado:

Nuestra purificación kármica se está acelerando a medida que los positrones que guardamos en nuestros cuerpos liberan y chocan con sus correspondientes gemelos electrones.

Tener un esposo que es físico es de mucha ayuda para desenredar mucho de esta maraña. Ark le escribió a la persona que quería saber acerca de este material del siguiente modo:

Estaba leyendo esta cosa de Nibiru con cierta diversión. Estoy abierto al pensamiento no convencional pero a veces es simplemente chistoso. Los positrones son antipartículas y se aniquilan más bien rápido. Así que no hay modo en que pueda haber positrones en el cuerpo humano, ¡a menos que sean creados constantemente por medio de procesos de gran energía!

Por ejemplo: ciertamente muchos positrones se han creado en mí hoy porque estaba en el laboratorio y muy cerca de una fuente de neutrones de gran energía. Algunos de estos neutrones entraron a mi cuerpo y fueron capturados por el carbono, hidrógeno, oxígeno o lo que sea. Luego mis átomos crearon fotones energéticos; luego estos fotones crearon pares: positrón-electrón, y luego estos positrones se aniquilaron otra vez. Pero una vez que estaba fuera del laboratorio, ya no había positrones en mí.

Hacer una historia galáctica universal a partir de los positrones es simplemente desinformación. Desinforma a todos los que no son físicos. Y es un patrón de desinformación típico: verdad entre mentiras, mentiras entre verdades. Es verdad que los pares de electrones y positrones se aniquilan, emitiendo fotones (a veces dos, a veces tres). Es una mentira que los positrones (en cualquier número significativo) estén en nuestros cuerpos (excepto temporalmente para aquellas personas expuestas a radiación energética como yo lo estaba en el laboratorio hoy).

 

Por tanto todas las justificaciones para el “cinturón de fotones” son desinformación y trampas.

Pero una vez más regresamos al problema de evaluar material diferente. En cierto punto realmente queríamos acabar con este problema. Ark decidió “interrogar” a los Cassiopaeans acerca de ello.

12-31-97
 

P: Ahora, en algún punto ustedes dijeron cuando preguntamos acerca del Material de Ra, dieron este número de que era 63 por ciento preciso. ¿Confirman esto ahora?
R: Sí.

P: Ahora, quiero saber exactamente cómo obtuvieron este número 63, cómo lo calcularon, ¿por qué es 63 y no 62 o 64?
R: El proceso de adivinación siempre se descompone en procesos matemáticos, ya que éste es el único y verdadero lenguaje universal.

P: Pero, quiero saber ¡¿qué proceso matemático estaban usando para obtener este número de 63?!
R: Suma el número total de palabras publicadas, divide la suma total entre el número reflejando concepctualizaciones precisas.

[Nota: la trascripción original decía “divide por” en lugar de “divide entre”, lo que sirve muy bien como un ejemplo de posible distorción debido a la no-universalidad de significados.]

P: Okay, si tenemos 100 palabras, y 25 son utilizadas en la descripción de un concepto que es preciso, ¿es a lo que se refieren?
R: Cerca.

P: (A) ¿Cómo determinan si una palabra dada es precisa?
R: Por la verdad del que la emite.

P: Así que, palabras, a pesar de que las palabras pueden significar diferentes cosas, la verdad del que habla puede dar...
R: Sí, debido a que si es monitoreado en un estado puro sin prejuicio, el nivel de precisión será percibido correctamente.

P: (A) Okay, quiero leer una oración: “La primera, la Gran Pirámide fue formada aproximadamente hace 6,000 de sus años.” Quiero ver esto palabra por palabra. La palabra “la”, ¿precisa o inprecisa?
R: Precisa.

P: “Primera”.
R: Imprecisa.

P: “La”.
R: Neutra.

P: “Gran”.
R: Precisa, en este caso debido a un acuerdo convencional.

P: Ahora, describen una palabra como neutra, pero en el algoritmo matemático que dieron para calcular los números, no mencionaron palabras neutras, de modo que, ¿qué hacen con palabras neutras?
R: Pertenecen al 37 por ciento ya que no pueden ser contadas subjetivamente como precisas.

P: “fue”.
R: Precisa.

P: “formada”.
R: Precisa.

P: “aproximadamente”.
R: Precisa.

P: 6,000
R: Precisa.

P: “de”
R: Neutra.

P: “Sus”.
R: Precisa.

P: “años”.
R: Precisa.

P: Okay, si aplicamos la misma fórmula a los Cs, el material de ustedes, ¿qué porcentaje darían?
R: No nos toca medirlo.

P: Okay, dieron, en relación a la pirámide la siguiente oración: “La Gran Pirámide fue construida hace 10,643 años”. ¿Es preciso? (L) Sí, creo que hay un problema. ¡Confirmaron el material de Ra en un punto que contradice lo que ustedes mismos dijeron!
R: El problema no es de “nosotros”, el problema es tratar de comparar los diferentes marcos de referencia. Busquen pistas en términos de definición.

P: No entiendo lo que están diciendo. O fue construida hace 10,643 años o fue construida hace 6,000 años.
R: Formada/construida... crees que significa lo mismo, ¿¿¿eh???

P: ¿Fue construida antes de ser formada? (A) De acuerdo a este material de Ra, nunca fue construida, sino que fue formada por pensamientos...
R: Si su casa en Montana Avenue ___ es remodelada, entonces toma una nueva forma. Ahora, relean las oraciones en la pregunta cuidadosamente.

P: “La primera, la Gran Pirámide, fue formada aproximadamente 6,000 de sus años. Luego, en secuencia, después de este desempeño por pensamiento del edificio o arquitectura de la gran pirámide, usando el material más local o de la tierra en lugar de material de forma de pensamiento para construir otras estructuras piramidales.” Ahora, los Cs dicen: “La Gran Pirámide fue construida por descendientes de Atlántidas hace 10,643 años.”
R: ¡¡¡¡¡No, Laura, no no no no!!!!! Si tu casa es remodelada en 1998, ¿es entonces cuando fue construida?

P: No, no es cuando fue construida. Okay, entiendo su punto. Claves sutiles deben ser discernidas. ¿Podemos usar este proceso para analizar todo el material?
R: Pueden, pero la mayoría de edad espera a ser alcanzada.

P: ¿Hay algún asunto acerca de plantear esta pregunta de la precisión que necesite ser tratado? Una cosa principal que notamos es: Algunas sesiones fueron más precisas que otras dependiendo de quién estaba presente...
R: ¡¡¡Entendiste!!!

P: Por lo tanto, sería difícil evaluar un porcentaje de precisión para los Cs mismos...
R: ¡Bingo!

P: Pero, PODEMOS evaluar el material mismo hasta el presente, tomando en cuenta que algunas partes pueden ser más precisas que otras...
R: 71.7

P: Okay, eso toma en consideración la corrupción de diferentes personas, largos pasajes de comentario de los participantes, errores de trascripción, reconstrucción, y demás. Y lo mismo aplica para el Material de Ra... (A) Okay, supongamos que tengo una oración de que “la Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, pero en realidad fue construida ayer, ¿y darían 70 por ciento de precisión a esta declaración?
R: No.

P: Pero sólo una palabra es imprecisa... (L) No, sólo cuatro palabras son imprecisas. Si tienes “La Gran Pirámide fue construida hace 10,000 años”, tienes ocho palabras. De esas ocho palabras, las únicas que puedes considerar como precisas son “Gran Pirámide fue construida”. La palabra “la” es neutra, y “hace 10,000 años” es impreciso, de modo que divides las cuatro palabras entre el total y tienes un porcentaje de precisión de 2 por ciento. Creo que, en el caso del problema que propones, ¡lo dice bastante bien!
R: Están buscando una fórmula concreta dentro de un vacío de abstracción. El único modo de obtener una medición precisa es esperar hasta que puedan incluir la suma total de todas las palabras, entonces determinar la precisión como un porcentaje del total. Con el total de todas las palabras, y cada palabra individual como la unidad de medición.

El punto de toda la discusión aquí es, una vez más, la utilidad del Material de Ra como no solamente un “texto básico” para las discusiones Cassiopaeas, sino también sugerir la idea de que es prácticamente el único otro material disponible que puede ser comparado, relacionado, y utilizado como estándar. Sí, hemos discutido la “filtración” y los juicios de ese grupo, y hemos discutido un proceso por medio del cual los porcentajes de precisión pueden ser determinados, y La Ley de Uno todavía mantiene un lugar muy elevado como una de los primeras, si no LA primera, Comunicación de la Sexta Densidad hacia nuestro reino que fue mantenida a lo largo de un periodo de tiempo consistente.

Para el Material de Ra, el haber obtenido un porcentaje de precisión de 63 por ciento, como pueden imaginarse a partir del proceso de arriba, ¡es un logro bastante destacado! Entonces no lo subestimo debido al uso del lenguaje inusual... aparentemente había una razón para ello. Mi opinión es que Ra habló como lo hizo porque era necesario para obtener información a través de las muchas tendencias del canal. De otro modo, no puedo justificar por qué un ser de la Sexta Densidad no sería capaz, considerando sus “logros de estatura”, de comunicarse en términos que son generalmente más cómodos para la mente de la Tercera Densidad.

Como dije antes, si estás en 6to grado, no debería ser demasiado difícil regresar y hacer cosas de 3er grado. Podría tomar un poco de “periodo de ajuste”, pero puede ser hecho. Sí, al principio del contacto Cassiopaeo, había algunas oraciones más o menos “arcaicas” y “rígidas” - pero a medida que el tiempo pasó y el canal “se sintonizó”, la comunicación se volvió más “natural”, e incluso gentilmente humorosa.

Les pregunté a los Cassiopaeans acerca de esto:

11-11-95
P: (L) Noté que al comienzo de estas transmisiones el lenguaje era muy formalizado, y que a medida que el tiempo ha pasado, el lenguaje utilizado se ha vuelto más coloquial. ¿Por qué?
R: ¿Formalizado? ¿Coloquial? ¡Define tus juicios, por favor!

P: (L) Bueno, lo que quise decir fue que al comienzo parecía que ciertas expresiones coloquiales a las que estábamos acostumbrados no eran claras para ustedes. Y ahora, no sólo hay gran familiaridad en sus expresiones, sino que a menudo parecen salir con dichos más bien ingeniosos y originales.
R: ¡La familiaridad cría satisfacción!

P: (L) Okay. Quiero continuar con las preguntas para esta noche...
R: ¿No deseas reflexionar sobre nuestro comentario ingenioso?

P: (L) [Risa] ¡Sí! ¡Me pareció que ese fue un comentario ingenioso muy listo!
R: ¿¡¿Parece como si no te hubiéramos impresionado?!? Danos una oportunidad, ¿¡¿Laura?!? ¡Sólo somos sexta densidad!

También hemos discutido nuestro propio material y sus fallas y limitaciones, e incluso con conciencia y constante monitoreo, solamente estamos alcanzando un poco más de 71 por ciento – al menos esa era la cifra en ese momento. Ciertamente estoy trabajando en modos para mejorar y purificar el material todo el tiempo. En relación a esto, los Cassiopaeans han comentado en muchas ocasiones sobre la necesidad de activamente aprender y adquirir conocimiento. El esfuerzo que se pone en esto es algo así como equivalente a “ejercitar” tu músculo del alma/mental. Mientras más lo ejercitas, más fuerte se pone:

Respuestas sutiles que requieren de esfuerzo para examinar promueven el aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración seguida por la afirmación de conocer a través del descubrimiento. Aprender es necesario para el progreso del alma... así es como estás construyendo tu centro de poder... La paciencia sirve al buscador de conocimiento oculto... Busca tus “archivos”. ...Aprender es en ocasiones mejor realizado por medio del estudio y la exploración... Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio estudio... [Cassiopaeans]

Es por esto que las muchas fuentes que hablan y hablan con tan extraordinario detalle, incluso si ALGO de lo que están diciendo es verdad, pueden estar haciendo un gran daño a sus “devotos” debido al hecho de que no los están estimulando a pensar por sí mismos.

Muchas de ellas dicen cosas como:

“Las palabras que elegimos y los conceptos de los que hablamos son detonadores para códigos que están almacenados en la profundidad de sus cuerpos. Sus cuerpos esperan las preguntas a ser planteadas para que puedan comenzar a resonar con las respuestas dentro de sí mismos – para que las memorias celulares dentro de sus cuerpos puedan comenzar a recordar lo que ya saben. Mientras les hablamos a ustedes, recordarán.”

[Marciniak]

Ahora, ¿qué está mal con la declaración de arriba tomada de Mensajeros del Alba de Barbara Marciniak? Lo he analizado y he resaltado las palabras que afectan el “porcentaje de precisión” (incluyendo palabras neutrales).

Hay 71 palabras en esta declaración [en inglés], y estas 14 palabras [en inglés], utilizadas en la fórmula de precisión de arriba resultan en lo siguiente:

71-14 = 57
57/71 = 80% de precisión.

Ochenta por ciento de precisión no está mal.

La palabra “detonador” implica algo que echará a andar una acción o reacción y está relacionada en la siguiente oración de “preguntas”. La declaración es que hay información “almacenada dentro de nosotros”, y eso es, por supuesto, hasta donde sé, completamente preciso. El problema aquí es el modo de acceso. La declaración de arriba nos haría creer que todo lo que tenemos que hacer es “plantear las preguntas” y las respuestas simplemente “fluirán”. Bueno, es ciertamente verdadero que las “respuestas fluirán”, porque lo hacen con muchos canales todo el tiempo y lo han estado haciendo por milenios hasta donde puedo determinar. Es la VERDAD del emisor la que nos concierne. ¿Cómo encontramos la clave para entender esto?

Al final de la declaración, encontramos la declaración “Mientras les hablamos a ustedes, recordarán.” Esto sugiere que todo lo que uno tiene que hacer es “escuchar” o “leer” “cadenas de palabras” especialmente codificadas y uno entonces tendrá la totalidad de la Creación abierta ante sus ojos. En cierto sentido, eso casi suena a hipnotismo utilizado para asegurar la recepción pasiva. O – programación mental. Ciertamente no es Libre Albedrío.

Recuerden lo que dijeron los Cassiopaeans:

Respuestas sutiles que requieren de esfuerzo para examinar promueven el aprendizaje intensificado. El aprendizaje es una exploración seguida por la afirmación de conocer a través del descubrimiento. Aprender es necesario para el progreso del alma... así es como estás construyendo tu centro de poder... La paciencia sirve al buscador de conocimiento oculto... Busca tus “archivos”. ...Aprender es en ocasiones mejor realizado por medio del estudio y la exploración... Hay otras pistas que puedes descubrir por medio de tu propio estudio...

¿Entonces cuál es la diferencia, aparte de la obvia? Algunas personas dirían que “aprenden diferente...” que es lo “correcto” para ellos aprender simplemente “recibiendo” el “flujo” de información, y porque “reciben” de este modo, lo hace “correcto”. ¡Bueno, no voy a decir que esto no es posible, ciertamente! En mi experiencia HAY gente que ha “hecho el trabajo” en muchas vidas antes de ésta, y en cierto “momento mágico”, ¡escucha algo o ve algo, o algo ocurre y la llave da vuelta y todo se abre!

Es por eso que los maestros Sufi hablan acerca de algunos buscadores que pueden comenzar el “proceso” y rápidamente alcanzar “iluminación”, y otros pueden “estar parados frente a la puerta y tocar” sus vidas enteras y nunca se abre para ellos. En la superficie parece injusto, pero detrás de ello hay una realidad de larga y diligente labor de parte del alma que “alcanza” tan rápido. Supongo que se podría aplicar el mismo principio a personas que demuestran gran talento artístico – simplemente no “entendieron” sin una razón... fue el resultado de posiblemente muchas vidas de trabajo como un artista antes del presente. O sea, que ¡sí PUEDE y OCURRE!

Pero, todavía tenemos que ocuparnos de esto porque, en algunos casos puede ser verdad, ¡y en otros puede no serlo! En mi experiencia esto puede ser utilizado como un “bloqueo en el camino”, y muy a menudo el concepto es utilizado para asegurar al receptor que la información canalizada es “verdadera” o SAO, simplemente en virtud del hecho de que es canalizada, cuando, de hecho, no es verdadera. A fin de cuentas, el único modo de “validar” cualquier información es por medio del TRABAJO – leyendo, estudiando, investigando - ¡ejercitando la materia gris!

Mientras escribo esto, he recibido otro correo electrónico de un lector preguntando acerca de otra fuente de enseñanzas canalizadas más. Escribe que su información,

...puede ser difícil de entender porque está escrita de tal modo que debe ser accedida por medio del cuerpo emocional y si no estás en contacto con él no entenderás.

Eso, justo ahí, enciende alarmas adentro de mi cabeza. La información que requiere de “emoción” para entenderse está, necesariamente, distorsionada. Como ya lo he mencionado, cualquier mujer de edad madura les dirá que las emociones son químicas y muy definitivamente “colorean” el modo en que piensas. Un rasgo de personalidad muy “neutral” que podría ser descrito como “lentitud para actuar”, puede ser visto ya sea como prudencia loable o cobardía dependiendo de cuál hormona está en los rangos superiores de distribución del cuerpo femenino en ese momento. ¡Un chiste ligero puede ser chistoso o trágico dependiendo de qué día del mes se trate!

De modo que, si la “emoción” es lo que es necesario para entender el trabajo referenciado, no creo que tenga mucha validez objetiva. Los Cassiopaeans han hecho muchos comentarios acerca de la emoción, pero el siguiente es, creo, el más apropiado en relación a la idea de que la emoción es necesaria para aprender la verdad:

11-21-98

P: La pregunta es: en realidad, ¿qué es lo que realmente existe? ¿Cuáles son las cosas que realmente existen?
R: La gravedad es la clave. Ahora, conecta tus funciones de onda.

P: (L) ¿Cómo pueden describir a la gravedad matemáticamente?
R: ¡Debe ser posible! Revisen textos re: gravedad.

P: (L) Lo hicimos... y o somos muy lentos, o no entendemos...
R: No lentos, emocionalmente nublados. Cuando uno está en modalidad defensiva, todo está distorsionado. ¡Revisen textos y mediten para limpiar a la conciencia del veneno emocional!

El corresponsal escribe además:

Aparentemente una de las agendas que tienen los ETs es recuperar y reintegrar [a sí mismos] con sus voluntades que negaron y separaron desde hace mucho mucho tiempo.

Entonces, comenzamos a entender la motivación... es una apología de las desagradables criaturas que invaden nuestro mundo y un intento de adquirir simpatía por ellas.

Esto se amplifica con:

Uno de los libros en la serie es acerca de la causa original que fue el trauma experimentado cuando Dios se dividió en masculino y femenino y que el trauma de entonces todavía nos afecta. Un punto es que no podemos deshacernos de ese trauma con nuestras mentes solamente porque Mente no existía entonces y en lo que concierne a nuestras mentes ¡este trauma nunca ocurrió y no existe!

Bueno, esa fue una declaración curiosa y decidí ir al sitio de Internet en cuestión y ver si no podía obtener un poco de clarificación sobre esa idea. No voy a describir los detalles sangrientos de la “historia de la creación” presentada ahí, sólo voy a decir que el punto es que, una vez más, nuestra realidad es descrita como resultado de un “error” o “falla”; algo que tiene que ser “arreglado”, y, otra vez, es básicamente atribuido a lo “femenino”. Y, por supuesto, ¡esta fuente va a enseñar a todo mundo a canalizar para que puedan “arreglar cosas”!

Esto es realmente sólo una variación sobre lo que escribe David Icke:

11-21-98

P: David Icke dice: “La conciencia desequilibrada que llamaré Lucifer no es una parte esencial del equilibrio positivo/negativo. Es un aspecto perturbador y no armonioso de la conciencia, que no es necesario para la evolución humana. Más que eso, los esfuerzos de Lucifer para cerrar los canales que vinculan a la humanidad con su entendimiento superior han bloqueado, no avanzado, nuestra evolución.” ¿Es ésta una evaluación acertada de esta Conciencia Luciferiana, que no es parte del equilibrio positivo/negativo del universo, y que ha bloqueado nuestra evolución?
R: No. Es parte del plan de lección.

P: Eso fue lo que yo pensé también, pero él dice que debido al problema con esta Conciencia Luciferiana, los “niveles superiores de la creación comenzaron a intervenir porque Lucifer estaba imponiendo sus malentendidos en otros y rompiendo la ley universal del libre albedrío”. ¿Es cierto?
R: No.

 

05-04-96

R: ¿Ustedes, en general, controlan a los seres de 2a densidad en la tierra?

P: (L) Sí.
R: Entonces, ¿qué tiene eso de “justo”?

P: (L) Nada.
R: Okay, ¿¿¿¡¿¡¿entonces cuál es la diferencia?!?!???

P: (TK) Entonces, básicamente, controlamos a la 2a densidad, y la 4a densidad nos controla a nosotros. Hay chicos buenos y chicos malos. (L) Y vamos a hacer lo que vamos a hacer. O nos alineamos con los chicos buenos, o con los chicos malos.
R: Depende de ustedes.

P: He leído acerca de esta “decisión de interceder” de los niveles superiores de conciencia que miran hacia la humanidad y sienten lástima por nuestro terrible sufrimiento, y que de algún modo, si no se hace algo, el universo entero será tomado por esta maldad... de modo que debe ser “detenida”. Cierta cantidad de fuentes promueven esta idea, que luego lleva, generalmente, a declarar que este o aquel grupo extraterrestre es parte de los “chicos buenos” o chicos malos, o lo que sea. ¿Es algo de esta idea preciso?
R: No.

P: Entonces, ¿lo que es, ES, y solamente sufrimos exactamente tanto como necesitamos para aprender? ¿Es eso?
R: Hay más que eso, pero en este punto, serías incapaz de comprender.

P: Icke dice “esta Conciencia Luciferiana es una gran parte de la Conciencia Divina que eligió trabajar contra la Fuente”. ¿Es cierto?
R: En realidad no. Está equilibrando donde se necesita.

P: Dice: “Otros voluntarios, aspectos de conciencia altamente evolucionados, vinieron al universo y a esta galaxia en un esfuerzo por restaurar la armonía. No encarnaron en cuerpos físicos en la tierra, llegaron en nave espacial, algunas de ellas de millas de longitud, mientras que otros simplemente se manifestaron aquí. Estos eran extraterrestres que vinieron a traer conocimiento a este planeta hace cientos de miles de años”. ¿Es cierto esto? ¿Sí o no?
R: Ninguna de las dos.

El punto es: todo es acerca de equilibrio, y ciclos y no temporalidad. Creer en el “error” o en algo que necesita ser “arreglado”, incluso si ese “arreglar” debe ser manejado ignorándolo, es añadir a la creación de esa realidad.

Recuerden lo que los Cassiopaeans dijeron acerca de la creencia:

...Casi todo el poder necesario para alterar la realidad y lo físico está contenido dentro del centro de creencia de la mente. Esto es algo que entenderán mejor cuando alcancen la realidad de la 4a densidad donde lo físico ya no es una prisión, sino en lugar de ello, su hogar, para que lo alteren como les plazca. En su estado actual, tienen la interpretación errónea de creer que la realidad es finita y allí yace su dificultad con la existencia física finita. Nos sorprende que todavía no sean capaces de captar completamente este concepto.

El punto crucial a entender aquí es éste: si CREES que algo está “roto”, que algo necesita ser “reparado”, esa es exactamente la realidad que experimentarás. Si gastas tus días y noches diciendo oraciones y mantras, enviando amor y luz aquí y allá, o visualizando “cambio” o algo diferente de lo que ES en ese momento dado, si asignas un día para “orar por la paz” o “sanar la Tierra”, o “converger armónicamente”, estás, EFECTIVAMENTE, actuando desde la creencia de que hay algo mal, roto, que necesita cambio, necesita paz, necesita sanar, o necesita armonía. Estás proclamando, de un modo muy claro y presente, que lo que ES no es aceptable.

Ahora, tratemos con eso. Obviamente, ¡hay MUCHAS cosas que ocurren aquí en la Gran Canica Azul que no nos GUSTA! Hay muerte y decadencia y oscuridad. Hay pobreza y necesidad y sufrimiento. Hay guerra y pestilencia y desastre tras desastre. ¿Qué clase de persona loca querría que las cosas siguieran así?

Yo no.

Pero sé algo por experiencia que me da una perspectiva diferente. Sé que el Universo es un “mecanismo auto-regulatorio” del cual yo, como un ser humano de la tercera densidad, soy sólo una pequeña e insignificante parte. También sé que cuando mantengo mis juicios FUERA de ello (recordando que “juicio” comunica la idea de tomar alguna acción), el Universo sabe mejor qué es lo necesario en cualquier punto del espacio/tiempo de lo que mi cerebro humano limitado y débil pudiera jamás concebir.

Más aún, sé que cuando me quito a mí misma del camino, cuando me siento y observo lo que ES con apreciación, con asombro y maravilla; con curiosidad ante qué cosa tan astuta y maravillosa va a hacer “Dios” a continuación en esta realidad increíble, interminablemente cambiante en la que tenemos nuestra existencia, NUNCA estoy decepcionada.

Sin embargo, en este punto, quisiera comentar sobre la idea de que “en el comienzo”, la MENTE no existía. Esto es bastante contrario a lo que los Cassiopaeans dicen que es, de hecho, que la ÚNICA cosa que es “real” es la MENTE.

 

02-25-95

P: (GB) ¿Podrían explicar el proceso del alma?
R: El alma es conciencia, punto.

 

10-18-94

P: (L) ¿Son ustedes parte del subconsciente colectivo, el inconsciente, o la conciencia? ¿Son parte de nuestra conciencia superior?
R: Igual que todo lo demás.

 

11-16-94

R: No hay tiempo como lo conocen; sólo son todas lecciones para la conciencia colectiva.

P: (L) ¿Entonces al cierre de este gran ciclo simplemente todo comenzará otra vez?
R: No exactamente; verás, no hay comienzo.

 

11-13-99

P: Siguiente pregunta; un lector escribe: “En [algunas enseñanzas], el hombre es visto como una entidad compuesta formada por un ser, supuestamente que se espera esté “a cargo”, y un enorme número de entidades separadas en varios estados de conciencia/inconsciencia, no completamente distintos a la descripción dada en En Busca de lo Milagroso de Ouspensky. Una de las diferencias críticas entre lo que los Cassiopaeans están diciendo y lo que se da como hecho en [esas enseñanzas] es que, en [las enseñanzas a las que se hace referencia], a uno se le enseña que uno no es a fin de cuentas Uno, que un individuo permanece un individuo hasta los más altos alcances de la evolución, y evoluciona como un “dios”. [Yo no puedo asegurar que las enseñanzas sean de hecho las que menciona la fuente, sólo estoy leyendo la pregunta como la escribió el lector.]
R: La Gran Pulsación hace a la individualidad un estado temporal del ser.

P: Al decir que la Gran Pulsación es sólo un estado temporal de individuación, esto quiere decir que todos son Uno y regresan al estado de Unidad.
R: Sí. Si es así, siempre es verdad. Todos son a fin de cuentas “dios”.

P: ¿Pero no evolucionan como un dios permaneciendo individuales en los altos niveles de la evolución?
R: ¿Cuál sería el propósito?

P: Me imagino que están atorados en permanecer como individuos y convertirse en “dioses” por propósitos de poder y asuntos de control... algo así como el extremo de SAS.
R: Tal vez eso funcionaría si el tiempo y la realidad lineal fueran correctos, pero...

 

05-27-95

P: (L) ¿Cuál es el vínculo entre la conciencia y la materia?
R: Ilusión.

P: (L) ¿Cuál es la naturaleza de la ilusión? (T) Que no hay ninguna conexión entre conciencia y materia. Es sólo una ilusión que la haya. Es parte de la tercera densidad...
R: No. La ilusión es que no hay vínculo entre conciencia y materia.

P: (L) ¡Lo tengo! La relación es que la conciencia es materia.
R: Cerca. ¿Qué tal viceversa?

 

06-07-97

P: Muy bien. Hay mucha gente enseñando que hay divisiones de lo etéreo tales como espíritu, alma, conciencia, etc. ¿Cuál es la diferencia entre el espíritu y el alma?
R: Semántica.

Pero, curiosamente, regresando a la afirmación de que la conciencia es materia y la materia es conciencia, los Cassiopaeans HAN definido cuatro “cuerpos”, por decirlo así:

 

10-10-98

R: Y recuerden, ¡su conciencia opera en cuatro niveles, no sólo uno!

P: ¿Y cuáles son estos cuatro niveles?
R: Cuerpo físico, conciencia, cuerpo genético y cuerpo espíritu-etérico.

P: ¿Son esos los cuatro componentes de la manifestación humana en la 3a densidad?
R: 3a y 4a. Uno se lleva a sí mismo, por medio de acciones físicas, así como psíquicas, a desarrollar estos “problemas” cuando uno se está preparando para “subir” un nivel.

 

10-23-99

P: (A) La pregunta es: ¿es esta teoría que he estado desarrollando con Blanchard por los últimos diez años o incluso más, es un paso adelante; puede convertirse en un paso adelante completándola?
R: Sí.

P: Okay, si puede ser un paso adelante, la pregunta principal para la que no tenemos respuesta es: ¿qué es clásico? ¿Gravedad o conciencia o algo más? ¿Qué? O, quizás todo es clásico...
R: [La física] clásica niega la conciencia, considerando a la mente como meramente una función de funciones químicas e impulsos eléctricos ocurriendo dentro del vacío, en lugar de estar en interfase con el resto de la creación en todos los niveles de densidad y todas las dimensiones, lo que es por supuesto, el caso.
 

---

“El universo mirándose a sí mismo como un circuito auto-excitado. Comenzando pequeño (U delgada en la parte superior derecha), crece (curva de la U) hacia la participación del observador – que a su vez imparte la “realidad tangible” (el experimento de decisión retardada de la Fig. 22.9) a incluso los primeros días del universo”.

“Si los puntos de vista que estamos explorando aquí son correctos, un principio, observador-participante es suficiente para construir todo. La imagen del universo participativo fallará, y deberá ser rechazada, si no puede dar cuenta de la construcción de la ley; y el espacio-tiempo como parte de la ley; y fuera de la sustancia de la ley. No tiene ninguna forma aparte de la forma confusa y desordenada de construir la ley: a partir de las estadísticas de miles de millones de observadores participantes cada uno de los cuáles por sí mismos formará parte de un completo azar.”

J.A. Wheeler

“Más allá del Agujero Negro”, en “Cierta Extrañeza en la Proporción”, Ed. Harry Woolf, Addison-Wesñey, Londres 1980

La gravedad es el “pegamento que une todos los aspectos de la realidad, física y etérea.” Nada existiría sin la conciencia para percibirlo. La física clásica asume, entre otras cosas, de que la conciencia y “el cerebro” son una cosa y la misma, o que uno exclusivamente crea a la otra. De hecho, el cerebro es meramente ese conducto que facilita la expresión conciente en el estado físico de los estados de la 3a densidad humana y manifestaciones similares.

12-09-95

P: (L) Carlos Castañeda habla acerca de las “emanaciones del Águila”, siendo el Águila, supongo, el Creador Primario que emana a través de todas las densidades, y que el Nagual que puede “ver”, ve al Águila como un enorme objeto negro y blanco. ¿Están viendo la fuente, o están sólo viendo algo en otra densidad?
R: ¿Fuente? No hay tal cosa. Tú eres el Creador Primario.

P: (L) Pero eso es tan esotérico... Estoy hablando de...
R: El punto es: deja de llenar tu conciencia con filosofías monoteístas implantadas hace mucho tiempo para apresar tu ser. ¡¿¡No puedes verlo ahora, después de todo lo que has aprendido, que no hay ninguna fuente, no hay un líder, no hay base, no hay supervisor, etc... Literalmente posees, dentro del perfil de tu conciencia, todo el poder que existe dentro de toda la creación!?! Absolutamente tienes todo lo que existe, ha existido, o existirá, contenido en tu mente. ¡¡¡¡¡¡¡¡Todo lo que tienes que hacer es aprender a usarlo, y en ese momento, serás literalmente, literalmente, todo lo que es, fue, y jamás será!!!!!!!!

P: (L) Eso está todo muy bien y suena maravilloso, excepto por un pequeño detalle. También dicen que los conceptos monoteístas nos fueron IMPUESTOS para evitar que lo sepamos. Entonces, si somos todo lo que Es, ¿cómo puede algo existir que pueda imponer algo tan desagradable sobre nosotros?
R: Las elecciones siguen a los desequilibrios basados en el deseo.

P: (L) Si eso es así, ¿por qué no puede nadie simplemente apagar las luces, acabar con la ilusión, y todo se vuelve nada?
R: Bueno, en primer lugar, todo no se vuelve nada. En segundo lugar, algunos ya se han vuelto todo.

 

12-19-98

P: Si, en la 4a densidad, hay variabilidad de lo físico, y las Lagartijas, como han dicho ustedes con anterioridad, están diseñando nuevos cuerpos para ellas mismas para ocuparlos en una especie de transición en masa al momento del cruce de la frontera del reino; en este estado de variabilidad de lo físico, ¿para qué necesitan diseñar nuevos cuerpos para ellas mismas? ¿Por qué, de hecho, son las Lagartijas, Lagartijas? ¿Por qué se ven como Lagartijas?
R: No se ven como Lagartijas.

P: Bueno, ¿por qué las llamamos Seres Lagartija? Quiero decir, USTEDES las llamaron así.
R: Etiquetamos de acuerdo a la familiaridad de ustedes. Si los hubiéramos llamado “Dracomonoides”, ¿¿cuál sería su punto de referencia??

P: ¿REALMENTE cómo se ven? Dijeron que parecen lagartos parados con rasgos humanoides, entre seis y ocho pies de altura...
R: Sí.

P: Entonces, ¿por qué se ven así?
R: Biología.

P: ¿Existe la biología en la 4a densidad?
R: Sí.

P: Sin embargo, ¿es una densidad de variabilidad de lo físico, cierto?
R: Sí, ¿pero cuál es tu suposición en esto?

P: No sé cuál es mi suposición. Supongo que estoy asumiendo que si es un estado variable, podrían tener una biología diferente con mucha facilidad. ¿No es eso así?
R: No.

P: ¿Pueden aparecer como algo diferente? ¿Cambiar su físico?
R: Temporalmente.

P: Cuando dicen “temporalmente”, ¿qué quieren decir exactamente? Temporal se refiere al tiempo.
R: Hemos explicado antes que el más grande factor relativo a las densidades es el nivel de estar consciente.

P: Okay, Cómo se relaciona con que ellos sólo puedan cambiar temporalmente su apariencia. ¿Es porque pueden controlar NUESTRA conciencia?
R: Más cerca. ¿¡¿Todavía no estás consciente de que absolutamente todo, repetimos, todo es una ilusión?!?

P: (A) Dicen aquí que todo es una ilusión, y por otro lado dicen que hay conciencia y materia. ¿Todo es una ilusión? ¿Incluso esto?
R: Sí.

P: (A) ¿Dios es también una ilusión?
R: Sí.

P: (A) ¿Ilusión para quién?
R: Para aquéllos que no están en nivel 7. El aprendizaje de ustedes naturalmente dicta sus experiencias. Una vez que ya no requieran algo, naturalmente se moverán más allá de ello. Sin embargo, lo retienen como una función de entendimiento.

P: (A) ¡Y yo también soy una ilusión! ¡Y entender es también una ilusión! (L) De regreso a mi pregunta: ¿quién creó a las Lagartijas COMO LAGARTIJAS? (A) Nuestra ilusión...
R: Todo es real, por tanto, la ilusión es real.

P: (L) Si todo es una ilusión, ¿de dónde surge esta ilusión, y hacia qué espacio surge?
R: Tu conciencia.

P: (L) ¿De dónde se originó esta conciencia?
R: La conciencia es el absoluto, el punto central.

P: (L) ¿Dónde está centrado?
R: Dentro del Acceso. La incitación que produce energía.

P: (L) ¿De qué está hecha esta energía?
R: La conciencia.

P: (L) ¿Hubo algún tiempo en el que esta conciencia no existiera?
R: No, pero nunca hubo algún tiempo.

P: (L) ¿Qué incitó a esta conciencia a soñar todas estas ilusiones?
R: Necesidad de equilibrio. La energía no puede existir en el vacío, por lo tanto tiene que pulsar. Entonces tienes ondas.

P: (L) ¿Cuál fue el ímpetu para la necesidad del equilibrio?
R: No una necesidad per se, sólo una función natural.

P: (L) Bueno, cuando tienes un pulso, tienes una onda, y si tienes una onda, eso implica tiempo.
R: Allí yace el punto crucial de su ilusión de la 3a densidad. Por qué asumir que cualquier aspecto dado del pulso no está ocurriendo simultáneamente con cualquier otro. Y si cualquiera lo está, todos lo están. Hasta que de una vez por todas se liberen de la ilusión del tiempo, no avanzarán.

P: (L) Bueno, de vuelta a mi pregunta...
R: No, tu pregunta no puede ser contestada a menos que dejes de asumir el rango de respuestas aceptables.

¿Ven qué fácil es “salirse del camino” y cambiar del tema de la “precisión” al de la “conciencia”? Pero, creo que simplemente voy a “ir con el flujo” aquí, y haré unos comentarios finales. Es bueno leer y estudiar muchas cosas.

Como nuestro estimado compatriota Lord Bucket dice:

Entonces lee la Biblia. Lee el Corán. Lee Los Tres Cochinitos. ¡Lee TODO! Ciertamente leerás muchas cosas tontas, pero también tendrás una oportunidad de ver pedacitos de VERDAD.

Regresar a 'La Onda'

Regresar a RA - The Material and The Law Of One